<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>谭晨辉</title>
		<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[大龄IT创业男青年]]></description>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:42:37 +0800</pubDate>
		<ppp:ebi>f1cd9f4792</ppp:ebi>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>有个东西叫&#8220;冒泡&#8221;</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116931318.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116931318.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:42:37 +0800</pubDate>
			<category>ICT乱想</category>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116931318.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>谈了好几年的SNS，还有一堆人在跟风，烦了；</p>
<p>twitter做了好多年，这1、2年实在没啥好说的，老是说它，放点屁都香，居然在今年又出来一堆copy的，我也烦了；</p>
<p>该出点新东西了。</p>
<p>很好，冒泡（<a href="http://www.maopao.com">www.maopao.com</a>）beta了，作为最早期的测试用户，终于可以大嘴出来说说了，很爽。</p>
<p>这是个什么东西？你在很多地方都看到过这个词？好吧，我其实也说不大清楚，像facebook和twitter出来的时候其实也说不清楚，因为它是一个创新的产品。</p>
<p>在冒泡的帮助里，是这么写的：</p>
<dt>1、冒泡不是什么? &mdash;&mdash;冒泡不是Twitter/不是SNS/不是QQ群/不是BBS 
</dt><dt>2、可是冒泡跟Twitter长得很像 &mdash;&mdash;猫和虎长得也很像 
</dt><dt>3、冒泡到底是什么? &mdash;&mdash;冒泡是一个方便的跟朋友<strong>分享</strong>和<strong>讨论</strong>的工具 </dt>
<p>就我个人的体验，确实是这样子的。冒泡的诞生过程，不是一个简单copy过程，是瞄准用户需求的创新过程。例如当之前我们看到friendfeed的页面自动更新的时候，我们在冒泡上开玩笑说：老美也来抄袭我们来了。因为这个功能在冒泡上早有了。</p>
<p>新媳妇终于可以出来见人了，很开心。对于冒泡，我只能浅浅的描绘下：</p>
<p>1、如果你在很多地方手工去刷新页面去看更新，好吧，你可以选择到冒泡，冒泡是自动刷新页面的；</p>
<p>2、如果你烦了bbs的斑竹，不喜欢受斑竹75，好吧，你可以选择到冒泡，在冒泡你可以做自己的斑竹；</p>
<p>3、如果你烦了msn群、QQ群里无尽的垃圾消息的骚扰，好吧，你可以选择到冒泡，在冒泡你可以安静的跟朋友分享和讨论；</p>
<p>4、如果你烦了twitter们的只有一群人嚷嚷，而没有人在倾听，也无法讨论，你可以选择到冒泡，在冒泡，讨论的过程是很开心的；</p>
<p>5、如果你烦了facebook们的繁杂，你可以选择到冒泡，冒泡很简单很有用；</p>
<p>6、如果你烦了msn和QQ上的沟通有时候对不上号，你可以选择到冒泡，真头像和真名更为直观便捷；</p>
<p>&hellip;&hellip;</p>
<p>一个创新的产品有很多的侧面，这些只是我看到的侧面，一切需要你自己体验和发现。</p>
<p>冒泡（<a href="http://www.maopao.com">www.maopao.com</a>）beta了，很开心我有了20个彩蛋，只给我认识的朋友。</p>
<p>不过不过，好吧，在这里放一个彩蛋，第一个看见这篇博客的人可以得到这个彩蛋：</p>
<p><a href="http://maopao.com/account/reginv?id=11256&url=2&sign=f4293a4db3c4dbf8c20f54a994d650f6">http://maopao.com/account/reginv?id=11256&amp;url=2&amp;sign=f4293a4db3c4dbf8c20f54a994d650f6</a></p>
<p>ps：在讨论中国产业的发展的时候，我们说哪天中国互联网的原始创新在全球掀起浪潮的时候，那是中国真正具备国际竞争力的时候。冒泡算是开始冒了个泡？</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>mclub,msn的跟潮流游戏</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116542168.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116542168.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 May 2009 20:47:41 +0800</pubDate>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/116542168.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>在kaixin001之后，太多的想复制它的成功，目前来看，那些个复制者只得皮毛而已。</p>
<p>最不甘心的显然是msn，其用户及用户的好友关系链被别人用来用去，而自己一点好处都捞不到，当然不心甘。</p>
<p>显然，在msn的角度，也想能有个kaixin001出来，这样的扩展模式所能获得的巨大的收益在QQ上面已经得到了很好的验证。</p>
<p>这不，mclub出来了，<a href="http://club.msn.cn/">http://club.msn.cn/</a>，说是：MClub：基于Messenger好友关系的即时互动社区，用起来其实很多问题。</p>
<p>1、&ldquo;即时&rdquo;这个很BT，你要玩什么还要选定一个好友，在对话窗口的右边新开一个窗口玩，其实在我选好友的时候我已经犹豫了，害怕打扰别人；</p>
<p>2、有几个游戏了，合作的方式，这样也带来的可能问题是整合的不够，这也与msn一贯的外包合作的思路是一样的；</p>
<p>3、抽奖式的运营：只要进去就有奖品，每天2份，一共有150多万份。比如这里：<a href="http://club.msn.cn/wabao/">http://club.msn.cn/wabao/</a>；说实话产品如果做得好，加上msn这个方便的入口是不需要这种运营方式的。</p>
<p>与QQ相比，msn现在还看不到能够如QQ一样以IM面板整合其他应用的能力，以后也许也难吧。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>三婚恋网站简要测试</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/114489528.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/114489528.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 12:58:37 +0800</pubDate>
			<category>ICT乱想</category>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/114489528.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>先看一组数据（ALEXA）：</p>
<p>90.1% zhenai.com 2.8% album.zhenai.com 2.6% search.zhenai.com 1.9% profile.zhenai.com 1.5% resume.zhenai.com ；<br />33.1% profile.baihe.com 16.0% user.baihe.com 14.8% baihe.com 11.2% msg.baihe.com 10.1% search.baihe.com ；<br />40.5% jiayuan.com 19.6% photo.jiayuan.com 19.3% msg.jiayuan.com 5.3% search.jiayuan.com 5.0% sina.jiayuan.com；</p>
<p>三网站的具体排名可见下面的链接：</p>
<p><a href="http://www.alexa.com/siteinfo/jiayuan.com+baihe.com+zhenai.com">http://www.alexa.com/siteinfo/jiayuan.com+baihe.com+zhenai.com</a></p>
<p>产品的几个侧面：</p>
<p>1、未登录状态：珍爱和百合都是你想察看详细信息的时候要你注册；世纪佳缘是你看了详细信息想要操作的时候要你注册；</p>
<p>2、首页：百合和世纪佳缘都展示信息较多，可以直观的看到很多用户，而珍爱很简单；珍爱有个美女形象代言人，百合说心灵匹配，世纪佳缘告诉你具体数字，比如每天2万人注册，多少成功的；经过测试，世纪佳缘说的数据是真实的；</p>
<p>3、注册：百合的注册如此的繁琐，不知道有多少用户被拦在这里，当然这也是它的特色，通常这么进来的用户活跃度比较高；</p>
<p>4、找朋友流程：珍爱没有任何其他的联系手段出了通过红娘；百合和世纪佳缘可以自己勾兑；</p>
<p>5、会员搜索：珍爱在在进入页面居然没自动识别要找的对象的性别，点击导航之后的搜索倒是识别了；佳缘的高级搜索有特点；</p>
<p>6、认证：珍爱有个公安部身份认证那个，倒是简便；世纪佳缘与百合都在用户交互中有勾引认证的策略，并时刻提醒你不要跟没通过认证的人交往；</p>
<p>7、个人资料：独白好像珍爱和世纪佳缘都有字数限制，而百合没有（低于多少字的不行）；看各家突出的东西会有意思；</p>
<p>8、推荐：世纪佳缘和百合直接展示，珍爱貌似才上去没推荐；百合和珍爱的TAB切换太烂；</p>
<p>9、歧视策略：珍爱好像就没有；百合星级歧视，低星级不能联系高星级，但可以用VIP花钱突破；世纪佳缘会员可以设定自己的照片需要别人上传照片才能看等方式，在沟通手段上进行严重的金钱歧视；</p>
<p>10、沟通手段：珍爱太BT，只能通过红娘；百合和世纪佳缘有打招呼、发信啊送礼物啥的；世纪佳缘有聊天；</p>
<p>11、导航：珍爱依旧BT；百合一般；世纪佳缘最佳；</p>
<p>12、收费策略：百合最低3个月包月才能用各种沟通手段，此外还有竞价排名和VIP服务啥的；珍爱貌似是收媒人钱，据说一次要好几百；6个月珍爱通1999大洋；世纪佳缘看个信都需要邮票，但你可以两块两块的付，在你受不住的时候你就可以包月了，一个月起；</p>
<p>整体感觉：产品与公司战略、业务模式等是一体的，世纪佳缘值得做产品的人好好学习；</p>
<p>问几个问题：</p>
<p>1、百合和珍爱在宣传资料中弄美女头像合适吗？世纪佳缘那个小龙女见证有意思不？</p>
<p>2、三家网站谁最赚钱？</p>
<p>3、为啥世纪佳缘敢如此的打广告？</p>
<p>4、猜猜世纪佳缘的用户平均生命周期，如何能够超越？</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>江湖有风险，闯荡需谨慎</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/113455741.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/113455741.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 22:59:39 +0800</pubDate>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/113455741.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><br />郭德纲同学最近的《人在江湖》充分显示了其语言才能以及我国文化的博大精深，恩恩，骂人也可以如此。这江湖的混法，他谈到，&ldquo;论艺人成名，无非一命二运三风水，四积阴功五读书。&rdquo;这SNS世界也差不多，不过我更多的理解为种庄稼，只是这互联网世界更残忍，没混到前几位是颗粒无收的。</p>
<p>淘宝的<a href="http://jianghu.taobao.com/" target="_blank">&ldquo;江湖&rdquo;</a>出来了，要想闯荡的可以用<a href="http://jianghu.taobao.com/u/NDg0NzA5MTE=/inviter_front.htm" target="_blank">这个链接</a>去试一试。其中还有些bug，具体的就不说了，你去看白鸦的言语就好。淘宝的第一次嘛，第一次总会有点错误的。</p>
<p>马云的SNS梦想是一直有的，在年会上他曾经说过同facebook的某某吃过饭，雅虎之前也搞了个雅虎关系。搜索的梦没有了，这SNS的梦还是要坚持探索一下的，这是入口、是流量、是战略要点&hellip;&hellip;</p>
<p>淘宝的商品越来越多，带来的一个巨大的问题就是找到你想要的东西变得越来越难，这也是现在很多B2C能够蚕食淘宝的原因之一。另外，淘宝现在强调的是想到买东西然后到淘宝上去搜索，比价找商家。其实从整个购买流程的角度来看，如何帮助用户达成购买决策，淘宝还做的不够，购买之后的二次传播（所谓的口碑）也不够（在bbs那里尝试了下）。所以你看有啊之前在吹牛会说我有多少用户在讨论某个商品啥的，在贴吧、知道啊什么的。但是你看有啊，现在也没能整合的很好。</p>
<p>帮助用户去找到想要的东西，形成整个完善的购买链条，SNS有帮助，并且这个目前我能想到的最好的整合展现方式是SNS。不管马云的战略，从淘宝的战术的角度，也需要将原来的BBS升个级。</p>
<p>其实这个东西，很多人都想到过，只是路径不一样。麦田是一直鼓吹这个的，我之前也计划做一个对接校内和淘宝的东西，这主要的思路在于利用校内的关系链去形成很好的社会化筛选机制，做淘宝的补足。目前来看，淘宝是计划自己来做了。</p>
<p>不过对于淘宝来说，我相信它的用户量和用户的活跃度，但是这个是否构成SNS的发展基础，我有所疑问，我想知道的是阿里旺旺上的现实中的好友关系到底有多少，是否只是买卖的关系。买卖关系我是不希望跟我扯到现实中来的，并且这种买卖关系也形成不了很好的社会化筛选机制的。淘宝这个江湖巨大的难点在于如果我作为一个买家，我有什么动力上来，还把我现实的好友关系嵌入进来？此外，运营上的巨大难点是防止卖家过分活跃。</p>
<p>另外，从目前浆糊的产品设计来看，没有超出开心的思路，其中把收藏放到第一位，有整合的意图。我猜测的结果是做成个半拉子的东西，希望淘宝能超越我的猜测。</p>
<p>另外，雅虎已经有个雅虎关系了，阿里集团还真是浪费资源，不过这独立公司的运作方式也是必然的结果。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>给3G时代的电信出点招</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112621036.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112621036.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 01:22:08 +0800</pubDate>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112621036.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><br />电信的广告片说实话有点烂。说啥都行，看了好几遍，还是不知道啥玩意特行，让我有冲动去跟它玩。也就是中国电信现在根本没找到与其业务能力相适应的用户的G点。</p>
<p>网上传言来看，电信目前出了全员营销，大打价格战之外，好像还没有特别有效的东东。价格战的背后就是让用户认为你的东西没别人的好，这对于树立3G时代的电信品牌形象是没太多好处的。那个网上选号也是叫好不叫座。我问过很多朋友，大多都不知道弄了个189的号其实还需要换个手机。我看电信的网页上貌似也在有意避讳这点，根本没谈起这回事情。我在猜想那些弄到号的人最后知道还需要另外买部手机的表情。</p>
<p>综合对比，电信与其他两家在一段时间内能够做到领先的出了综合业务捆绑，就剩下3G网络覆盖了，中国电信能最快的做到3G网络的全国覆盖（中国电信现在所有的宣传好像都将133&amp;153的用户搞成了后娘养的，作为一个参与CDMA最初业务测试，在02年就使用CDMA业务的老用户，在过渡服务上我亲身体会过那种烂）。</p>
<p>CDMA1X上网卡其实在市场具有良好的口碑，貌似占有70%的市场份额。CDMA1X上网卡的好口碑来自于与移动GPRS相对比的速度。这点在其他两个运营商都上3G网络之后，基本消失。目前三大运营商的广告都在畅想3G时代，在共同培育这个市场，但实际上老百姓对于三大运营商所说的3G有啥子区别基本缺乏概念，基本上这个子品牌的形象还是来源于各大运营商给老百姓的印象，也就是说靠企业品牌作为主要的支撑。</p>
<p>可以预计在未来的宣传中，三大运营商都会去大力传播3G的各种各样的牛B业务，去吸引老百姓上钩，而这里面中国电信与中国移动相比，也不会捞到好处，整个系统的培育赶中国移动差很多。中国电信可以以其人之道还治其人之身。还记得在很多年里，中国移动收拾中国联通的一招就是将网络覆盖的问题放大。早期的联通的G网和C网同样都有这个问题，而这个问题恰恰是用户的G点。这样搞得多年过去，原来的C网，也就是现在电信接手的，其实网络覆盖并不差，很多地方还优于移动之后，也没办法，因为那个品牌印象在用户心中埋下了根。</p>
<p>在3G时代，给电信的招数就是尽快提升3G网络的覆盖，争取有较长时间段的领先优势，在其他两个运营商特别是中国移动在吹嘘其牛B的3G业务的时候，用3G覆盖去打击对手。</p>
<p>针对企业用户的上网卡，用在不同场景下笔记本上网的对比去放大（例如在线看视频这种需要高带宽的业务）；针对普通用户的3G业务，用在不同地方能否使用同样的3G业务去放大，比如视频通话。潜台词就是虽然咱们都有相同的3G业务，但你的只能在一些地方用，关键时刻可能还用不上，咱们的随时随地都能用，老百姓一下就明白了。</p>
<p>找到这个G点后，这广告策划和媒介就好做了。这样电信的3G品牌也就区别于其他，树立起来了。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>facebook的信息生活</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112381188.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112381188.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 16:55:08 +0800</pubDate>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112381188.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>facebook的改版，让一群很久没在上面碰到的人在上面碰到了，叽叽歪歪了很久。</p>
<p>我个人的理解是facebook在着重解决用户的信息生活问题，特别是基于好友关系链的信息流动，与抄袭twitter啊，friendfeed无关。twitter的威胁其实被很多人夸大了。</p>
<p>facebook还是有很多让我不爽的地方，比如我说个话，或者跟一个别人的话，后续的不管啥人说的都给我发邮件通知，并在右下角提醒我，我很烦，我不知道谁跟谁在说话，另外也许我已经习惯了冒泡的自动刷屏，那种冒的方式。</p>
<p>在涂鸦板留言那里，如果有人给我留言，我也不能直接回复，要点击两次鼠标，跑到别人那里才能回复，而这个回复与别人给我说的信息之间是没有关联的。</p>
<p>唯一让我惊奇的是，我在校内用Web IM，测试几个人的结果都是从来没人搭理我，而在FB上，回复倒挺快，这是否代表这群所谓的精英用户与一般用户使用习惯的不同呢？</p>
<p>我看校内和开心（kaixin.com）早已经变化了些，比如在动态那里可以直接回复。不过应该不会全面抄袭的，这缘由在于中国的用户需求还没到那个阶段，那些个SNS啊，还在用Social Game去吸引用户。我们还在娱乐、娱乐、娱乐，管tm那么多的所谓的信息生活呢，最多我们copy链接，在QQ上发去。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>QQ号啥时候成为真正的&#8220;网号&#8221;？</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112339976.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112339976.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 00:55:58 +0800</pubDate>
			<category>ICT乱想</category>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/112339976.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><br />QQ在很多地方被称之为&ldquo;网号&rdquo;，也就是说你上网就需要这么一个号，这个号几乎每个中国网民都有，也是不重复的ID。</p>
<p>QQ上的关系几乎拥有网民最全的关系数据。</p>
<p>下午<a href="http://bangke.cc/" target="_blank">帮客</a>聚会跟<a href="http://www.ju690.com/" target="_blank">郑昀</a>和<a href="http://xianguo.com/" target="_blank">梁公军</a>聊天，一方面聊起这开放平台，另一方面则聊起碎片信息的整合，讨论的结果是发现缺不了通过好友关系链的环节。google reader能够做得更好，在于其有通过gmail和gtalk积累的用户关系，缺这个环节的话，在米国还可以借助那个friend connect去玩。在中国，鲜果的开放平台的插入、社区化的改进是一种做法，但还是存在很多问题：碎片的信息、碎片的关系、碎片的应用，结果是表征为一个个碎片的人。</p>
<p>中国的开放要走到所谓的用户自己的数据可携带的那一步很远，其中用户ID和用户关系数据最为核心。目前中国几乎所有的开放平台都在开与不开，全开和半开之间徘徊。走向开放这一步需要平台们自己看到开放的好处，不然是没有办法的事情。</p>
<p>腾讯目前的做法是自我的内部繁殖，其核心其实是用户ID的自然统一和关系数据的应用，当然表征上你也可以看成QQ这个IM对于用户上网时间的极大占有。腾讯因此也被人诟病垄断，我在外面的立场当然也是极力的BS它的不开放。但在现实的商业环境中，腾讯的暂时不开放如果是我的屁股放到那边，那也是我自然的选择。但从未来来看，腾讯的开放其实有助于建构起真正的商业帝国，构建更为广阔繁荣的业务系统。</p>
<p>腾讯的开放可以如此的考虑：</p>
<p>1、将QQ号发展成真正的&ldquo;网号&rdquo;，参照Open ID的做法，如此可以让腾讯的用户凭借一个ID行走互联网江湖。</p>
<p>2、逐步的开放QQ用户数据库，如此可以做到让互联网数据在整个腾讯的体系下跑起来，腾讯自然可以监控和掌握更多的互联网数据（比如将用户散落在其他地方的关系数据进行统一的管理），在这个基础上，腾讯做下一代的搜索、下一代沟通平台等等都会很有好处。</p>
<p>3、构建云计算平台。</p>
<p>这样的做法，不光是对于腾讯有很多好处，对于互联网用户，对于互联网的发展都会带来很多好处。至少，我们今天下午所讨论的问题可以得到解决。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>移动互联网创业正是时候</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/111339029.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/111339029.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 2 Mar 2009 00:10:59 +0800</pubDate>
			<category>ICT乱想</category>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/111339029.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>移动通讯领域的巨头都在谋划如何在未来的移动互联网世界里占据战略高位，不被淘汰；</p>
<p>演变的趋势也许可以参照PC和互联网的发展历程，从非标准走向标准，从窄带走向宽带，从按时走向包月；</p>
<p>只有接入的包月才能形成整体市场的大爆发和高度繁荣，在中国也许是1-2年的时间；</p>
<p>主要的竞争角色可以简单的分成通道（以移动为代表）、应用（以谷歌为代表）、手机端（以nokia为代表）这三种力量，都在从不同的维度出发去切入对方的领御，避免在未来边缘化；</p>
<p>苹果这种垂直整合模式（手机+操作系统+应用）构建了一个非常良性的生态系统；三种维度的不同力量未来的竞争是平台式的竞争，也是构建生态系统能力的竞争；</p>
<p>中国移动抄袭苹果APP store的做法只能表明其应对未来不确定性的内心慌乱，而四处出击；抛开手机终端、操作系统及庞大的用户群简单的谈APP store是个非常扯淡的事情；</p>
<p>非标准化是个巨大的问题，目前正走向部分的标准化，但也许不会形成wintel式的绝对垄断格局，而是2、3三个大型生态系统的共存；</p>
<p>个人不看好手机端的未来力量，手机端在未来的重要性会逐步降低，特别是联发科这种标准化模式的进一步扩展，使得手机端逐步山寨化，这是中国制造力量大行其道的未来，但缺乏利润空间和在产业链中的核心议价能力；</p>
<p>标准化会带来创业成本的巨大降低，玩移动互联网的竞争力会从关系+金钱逐步向创意+技术能力转变，这个时期正是介入的好时期，特别是对于那些在互联网里面创业的人来说；</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>墨&#8220;破&#8221;成规</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/110667945.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/110667945.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 13:47:39 +0800</pubDate>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/110667945.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>搜狐上周的营销堂去了，陈墨主讲；</p>
<p>陈墨其实&ldquo;不善言谈&rdquo;，感觉日常中应该很沉默的一个人，与网上的印记比不得，或许我们都习惯敲字，懒得说话了；</p>
<p>墨说从05的bbs红人到06的blog红人到现在，一个贴子打天下的可能性已经太小了；</p>
<p>都在想做事件营销，但是这创意越来越难搞，kappa女都弄成那样了，咱网民的欣赏水准越来越高，简单的露露已经让人审美疲劳了；</p>
<p>有好的创意其实可以直接找客户谈的，一个大公司的哥们这么跟我说；</p>
<p>没说过去的网络红人背后的故事，陈墨倒是在举例子谈通过bbs帮人卖东西，据说效果不错，这些案例静悄悄的做，外面的人不知道；</p>
<p>我纳闷的是bbs营销在跟客户签订合同的时候出了通常的点击和回复，陈墨还敢承诺什么指标？</p>
<p>这也是所谓的社会化营销的一个问题，一方面我们能够借用很多免费的媒体，另一方面这个效果如何测量，最终到底能如何，说不清楚；</p>
<p>现在这个圈子里面基本都是实战派，缺乏理论派，犹如玄学，这应用之妙，存乎一心，麻烦得很；</p>
<p>这圈子里面的人倒是在慢慢进化，不过这进化的速度也许跟不上这形势的发展啊；</p>
<p>看到通用汽车天天在饭否上面加好友，APP也有植入营销了，玩这些的又是另外一个圈子；</p>
<p>随着媒体的进化，会有不同的人成长起来，需要墨&ldquo;破&rdquo;成规；</p>
<p>我们现在也在做这方面的事情，初步的感想是原来学的理论知识和积累的一些东西在这方面也是能够用得上的，希望在不久能否分享我们的带点理论性的东西；</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>新媒体的裤衩</title>
			<link>http://tanchenhui.blog.sohu.com/109949080.html</link>
			<comments>http://tanchenhui.blog.sohu.com/109949080.html#comment</comments>
			<dc:creator>谭晨辉</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 10:50:55 +0800</pubDate>
			<category>ICT乱想</category>
			<guid>http://tanchenhui.blog.sohu.com/109949080.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><br />1、刚吃完汤圆，看完CCAV6的电影，上网，有人在msn上说裤衩着火了，求证结果是第三条腿着火了；</p>
<p>2、有人说上海AV在直播，结果看不了那个台；也有人说CCAV播放新闻了，但过了时间就看不了，归根结底它们还是TV，不是AV；</p>
<p>3、收音机是没有的，我只能在网上继续我的好奇，因为我经常经过裤衩；</p>
<p>4、有人在msn上发来链接，一些SNS上也在分享链接，我看到很多图片，很多用手机拍的，呈现的方式是blog，我卑劣的想下，他们是否会将这短时间涌动的流量转化为金钱；</p>
<p>5、我也在分享了，在msn、QQ、以及那个封闭测试的冒泡，内心的八卦精神涌动，告诉好友，仅仅是好友，还好，我没电话分享，我忍住了；</p>
<p>6、不要跟我说twitter，我承认它总是能第一时间发布一些新闻，但是要让我花那么多时间去跟踪不可预知的新闻，我会疯掉的；不过国内的&ldquo;twitter&rdquo;我去瞄了一眼，我没看到&ldquo;新闻&rdquo;，他们依旧在&ldquo;婆婆妈妈&rdquo;；</p>
<p>7、视频的网站我也去瞄了下，那个转型做新闻的有了上海AV的直播视频，我没看到更多，而号称最2.0的视频分享网站首页上更没这相关的内容，在保持上传审核的状态下，我怀疑他们在这些突发事件报道上的&ldquo;YouTube&rdquo;能力，视频分享网站有24小时值班的编辑吗？</p>
<p>8、我尝试对比几大门户的反应速度，但我的抽样时间晚了，我不知道谁反应最快，我也在门户们上找到一些视频的链接，网友所拍，虽然质量低下，但稍稍满足我的饥渴；</p>
<p>9、我在今天看到的信息是：搜狐博客视频用户在昨天晚上9：40，第一时间发回了互联网上的第一条火灾视频，另一条视频几乎同时上传，一个小时内访问分别达到90万和100万；晚上10：45，高清视频上传，1小时内迅速突破95万；截至晚上12点，搜狐博客视频共有超过50个网友发回火灾现场不同角度的视频，关于火灾的现场视频在短时间内迅速超过100段；相关视频专辑在被推广搜狐首页之后，2小时内内访问超过200万。碎片在流量节点的导入作用下，可以很好的放大效应。</p>
<p>10、裤衩的第三条腿着火，我先是碎片（所谓的社会化媒体），然后是整合（新闻门户网站），他们满足了我不同的需求，一个在线，一个在后，一个稍浅，一个稍微完整；；碎片只需要&ldquo;碎片&rdquo;的每个人都能发布，碎片的流动在个体看来也是乱串，我不知道有谁能够跟踪检测；整合需要专业的人，新闻门户在这方面是天然的优势。</p>
<p>11、在昨晚我快要睡的时候，还有人给我分享裤衩的碎片，我已经厌倦了，我不能再礼貌的假装我不知道了。记住，以后分享突发事件的碎片时，要吗做第一个分享的人，要嘛采用疑问句或者感叹句，比如我跟别人说的&ldquo;可怜的CCAV啊&rdquo;。</p>
<p>12、河蟹这个动物依旧在到处抢食卧草，一些碎片的卧草的链接和内容估计已然不见踪影，我不知道你还能在哪里去找到那些视频碎片的卧草，也许你只能等待无望的分享。</p>
<p>13、新媒体的裤衩本身都还有很多窟窿，在河蟹的抢食下，窟窿只能是越来越大。</p>
<p>ps：据说13这个数字很不和谐，但我已经懒得管了。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
